01 de septiembre de 2009

Por los pasillos de la procuraduría desfilan estos días los concejales que componente el G9, luego de que La procuraduría abrió pliego de cargos contra el grupo mayoritario del consejo, por los que fueron llamados a rendir la versión de los hechos y se resuelve abrir la investigación disciplinaria contra los corporados, en menos de un mes se conocerá el fallo en primera instancia, por lo que podrían estar en inhabilidad y suspensión del cargo por un tiempo de uno a seis meses.

La queja disciplinaria contra el G9 se da a raíz de que los concejales Naser Cruz y Víctor Peña, interponen una queja disciplinaria en contra el grupo mayoritario, por lo que se considera el no acatamiento al llamado a unas sesiones extras para debatir una serie de proyectos presentados, por el ejecutivo municipal.

Según la tesis de la defensa, los concejales actuaron conforme a lo que indica el reglamento interno del concejo, lo que esta plasmado el acuerdo 008 - 2008 ley 136 de la constitución política, en el sentido que el ejecutivo municipal convoca al honorable concejo, como ente jurídico pero quien debe hacer la convocatoria de manera personal según el reglamento interno modificado en diciembre del 2008, es el presidente del cabildo municipal.

Según el presidente del concejo para la época Adnes Charles Maldonado la convocatoria no se hace a raíz de la falta del lleno de los requisitos formales para la presentación de los proyectos de acuerdo, es decir tenían que llegar al seno de la corporación con original y copia, y debe haber una disponibilidad presupuestal, que concuerden la sumatoria de cifras con el total, por lo que el ejecutivo fallo en los formalismos, lo que motivo a la no convocatoria de las sesiones.

Según entendidos en la materia la procuraduría podría estar calificando la conducta de los concejales como falta disciplinaria con culpa grabe, lo que les acarrearía una inhabilidad especial de uno a doce meses.

Por: Wilfer Moreno | Portal Araucano

Facebook    Twitter