23 de octubre de 2009

El pronunciamiento del señor gobernador de Arauca sobre el estado actual del Instituto de desarrollo de Arauca (IDEAR), abre nuevamente el debate si son malos los gobernantes o son malas las instituciones públicas.

Creo firmemente en la buena intención de las personas, como una de las cualidades mas importantes que debe tener un servidor público y el buen accionar de estos funcionarios hacen que las instituciones perduren en el tiempo gracias al prestigio adquirido y los resultados obtenidos, de esta manera podríamos acomodar un nuevo principio “cuando buenos hombres pasan, buenas instituciones quedan”.

El buen servidor público debe caracterizarse por hacer de la interpretación de la ley una herramienta para hacer las cosas bien, para servir, para sentir la satisfacción del deber cumplido.

Para nadie es un secreto que la mayoría de los servidores públicos, muy especialmente los que tienen la posibilidad de llegar a los cargos por elección popular, se consiguen asesores jurídicos con la firme intención de interpretar la ley no para hacer el bien, sino la de encontrar el esguince que les permita obtener beneficios personales o para su pequeño grupo de patrocinadores.

Estamos exactamente en la misma discusión que se da en el escenario nacional, con respecto a las Asambleas Departamentales, hay quienes creen que no son útiles, yo personalmente creo que son necesarias para bien de la democracia regional, pero su importancia depende de la calidad de quienes la lleguen a integrar, es lógico que si sus miembros no mantienen su autonomía e independencia del ejecutivo, no hacen control político y dejan que la corporación se convierta casi en una dependencia adscrita al despacho del Gobernador, siempre estarán en la mira de los que las quieren acabar.

Pero si por el contrario cumplen bien sus funciones, estas contaran con el apoyo popular e institucional necesario para mantenerse en el tiempo o para decirlo de otra manera, gozaran de legitimidad.

Para nadie es un secreto que la buena intensión o el esfuerzo que hicieron los consejeros intendenciales y los gobernadores de la época cuando se crearon los Fondos de Fomento, propuestas buenas que se esfumaron con los pésimos resultados obtenidos, derivados de la mala fe de muchos administradores, que terminaron echando por la borda estos buenos propósitos.

Algunos Diputados de otra época hicimos esfuerzos por colocarle talanquera a esa aptitudes perversas, estas intenciones resultaban infructuosas ante los despropósitos de estos malos administradores. Ellos al final aplicaban entonces el principio aquel que dice “Hecha la ley, hecha la trampa”.

Con la experiencia vivida, debo manifestar que no hay que buscar el muerto rio arriba, la solución sería nombrar al frente de estas instituciones personal calificado, no tanto en títulos, sino cargados de buena intensión, dispuestos hacer del ejercicio público una oportunidad para que como profesional aporte en la búsqueda de mejores posibilidades para la sociedad araucana.

Creo que habrá que hacerle los ajustes necesarios a las ordenanzas que le dan soporte jurídico al IDEAR, se tendrá que hacer seguimiento a las inversiones de los créditos, habrá que hacerle un buen análisis a las solicitudes de los aspirantes a los servicios que presta el IDEAR y en especial recomendarles no hacer tanta politiquería, solo de esta manera pronto se verán los resultados.

Si el Gobernador sigue con la intención de acabar el IDEAR, pocas cosas se podrán hacer. Entonces el podría crear la figura jurídica que se le ocurra, la podrá denominar como quiera, inclusive la podría llamar el Fondo del Sagrado corazón, pero sino lo blinda de los perversos y deshonestos todas estas intenciones serán estériles.

De momento, me parece que el gobernador va a actuar en el sentido figurado conforme el hombre aquel que encontró a su mujer haciendo el amor con su amante en el sofá de la sala de su casa, entonces para solucionar su dolor y su problema decidió vender el sofá.

Por: Cayo Mario Sepulveda
Correo: Cayin60@hotmail.com